REsp 1961917 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque, na sistemática dos recursos repetitivos, compete ao Tribunal de origem, de forma exclusiva e definitiva, analisar a adequação do caso concreto ao precedente formado no repetitivo; assim, não cabe ao STJ conhecer do recurso quando o acórdão recorrido foi proferido em conformidade com entendimento consolidado, nos termos do art. 543-C do CPC/73 e dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: LUIZ CARLOS CAMILO -ME-
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido/decidido Monocraticamente
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Competência Do Tribunal De Origem, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS CAMILO -ME-
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido/decidido Monocraticamente
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão que aplicou precedente formado em recurso especial repetitivo
- 2 Competência exclusiva e definitiva do Tribunal de origem para proferir juízo de adequação do caso concreto ao precedente repetitivo
- 3 Questão sobre concursalidade e liquidez de crédito no âmbito da recuperação judicial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque, na sistemática dos recursos repetitivos, compete ao Tribunal de origem, de forma exclusiva e definitiva, analisar a adequação do caso concreto ao precedente formado no repetitivo; assim, não cabe ao STJ conhecer do recurso quando o acórdão recorrido foi proferido em conformidade com entendimento consolidado, nos termos do art. 543-C do CPC/73 e dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em mais 1% em observância ao art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment