AREsp 2603110 - DECISAO
Declinou-se que, em face do entendimento firmado no Tema 880 do STJ (relativo à desnecessidade da juntada de documentos pela parte executada para o acertamento da conta exequenda), o feito deve ser devolvido ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação e adote as medidas cabíveis previstas no art. 1.040 do CPC/2015, nos termos do art. 34, XXIV, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Determinação De Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Juntada De Documentos Pela Parte Executada, Execução, Tema 880 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Determinação De Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Necessidade de juntada de documentos pela parte executada para acertamento da conta exequenda
- 2 Procedimento após julgamento de tema repetitivo — devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
Ratio Decidendi
Declinou-se que, em face do entendimento firmado no Tema 880 do STJ (relativo à desnecessidade da juntada de documentos pela parte executada para o acertamento da conta exequenda), o feito deve ser devolvido ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação e adote as medidas cabíveis previstas no art. 1.040 do CPC/2015, nos termos do art. 34, XXIV, do RISTJ.
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Determino a DEVOLUÇÃO dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que aplique as medidas cabíveis previstas no art. 1.040 do CPC/2015, conforme o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment