AREsp 2944291 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, relativamente ao capítulo da decisão baseado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC), e relativamente ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (notadamente a Súmula 83/STJ), o que, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do regimento interno, impede o conhecimento do agravo; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
- Parties
- Agravante: OXFORD PACKAGING SOLUTIONS DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OXFORD PACKAGING SOLUTIONS DO BRASIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão fundamenta-se na sistemática dos recursos repetitivos
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, relativamente ao capítulo da decisão baseado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC), e relativamente ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (notadamente a Súmula 83/STJ), o que, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do regimento interno, impede o conhecimento do agravo; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majore-se em 15% o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment