AREsp 2612247 - DECISAO

AREsp 2612247 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque parte do recurso tratada como afetada por recurso repetitivo demandaria agravo interno, não agravo em recurso especial, e porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento, sendo exigida impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial; determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão fundamenta-se em recursos repetitivos (art. 1.030, I, do CPC)
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de pressupostos de admissibilidade (súmulas 5/STJ e 7/STJ e ausência de prequestionamento)
  3. 3 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque parte do recurso tratada como afetada por recurso repetitivo demandaria agravo interno, não agravo em recurso especial, e porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento, sendo exigida impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial; determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conhecer do agravo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º