REsp 2163771 - ACORDAO

REsp 2163771 - ACORDAO

Não houve omissão a justificar o agravo interno (art. 1.022 CPC); o Tribunal de origem reconheceu recusa injustificada da operadora em custear medicamento prescrito para tratamento oncológico; a jurisprudência do STJ estabelece o dever de cobertura de medicamentos antineoplásicos independentemente de inclusão no rol da ANS; por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Recusa De Cobertura, Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Súmula 83/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Terceira Turma)

  1. 1 Alegada omissão do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Recusa indevida de cobertura de medicamento para tratamento oncológico
  3. 3 Aplicação da jurisprudência do STJ e da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Não houve omissão a justificar o agravo interno (art. 1.022 CPC); o Tribunal de origem reconheceu recusa injustificada da operadora em custear medicamento prescrito para tratamento oncológico; a jurisprudência do STJ estabelece o dever de cobertura de medicamentos antineoplásicos independentemente de inclusão no rol da ANS; por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Intimar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.