REsp 2162998 - ACORDAO

REsp 2162998 - ACORDAO

Por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ que reconhece o dever de custeio de tratamentos oncológicos pelas operadoras de planos de saúde e sendo aplicável a Súmula 83/STJ, não há fundamento para provimento do agravo interno; ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não se aplica automaticamente, devendo sua imposição ser analisada caso a caso.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Recusa De Cobertura, Tratamento Oncológico, Súmula 83/stj, Multa Art. 1.021 §4º Cpc/2015, Danos Morais, Rol Da ANS, Reembolso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura de procedimentos/exames/medicamentos para tratamento de câncer
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ
  3. 3 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ que reconhece o dever de custeio de tratamentos oncológicos pelas operadoras de planos de saúde e sendo aplicável a Súmula 83/STJ, não há fundamento para provimento do agravo interno; ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não se aplica automaticamente, devendo sua imposição ser analisada caso a caso.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
  • Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015