REsp 1991659 - ACORDAO

REsp 1991659 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, no contexto fático e probatório, a rizotomia percutânea por radiofrequência havia sido incorporada ao rol da ANS e a enfermidade da autora estava prevista no contrato, caracterizando abusiva a recusa de cobertura pela operadora; além disso, a jurisprudência e a legislação (Lei 9.656/98 e alterações pela Lei 14.454/2022) admitem, em situações excepcionais e com amparo técnico, a cobertura de procedimentos não constantes do rol, e a recusa indevida justifica indenização por danos morais.

Parties
Agravante: UNIMED DE RIBEIRÃO PRETO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgado Pela Quarta Turma, Agravo Interno Desprovido)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Recusa De Cobertura, Danos Morais, Rol Da ANS, Rizotomia Percutânea Por Radiofrequência, Lei 9.656/98, Lei 14.454/2022, Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE RIBEIRÃO PRETO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgado Pela Quarta Turma, Agravo Interno Desprovido)

  1. 1 Dever de cobertura pelo plano de saúde de procedimento prescrito pelo médico assistente
  2. 2 Aplicabilidade e alcance do rol da ANS (taxatividade vs. possibilidade excepcional de cobertura)
  3. 3 Caracterização de dano moral pela recusa indevida de cobertura

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, no contexto fático e probatório, a rizotomia percutânea por radiofrequência havia sido incorporada ao rol da ANS e a enfermidade da autora estava prevista no contrato, caracterizando abusiva a recusa de cobertura pela operadora; além disso, a jurisprudência e a legislação (Lei 9.656/98 e alterações pela Lei 14.454/2022) admitem, em situações excepcionais e com amparo técnico, a cobertura de procedimentos não constantes do rol, e a recusa indevida justifica indenização por danos morais.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno