REsp 1935097 - ACORDAO

REsp 1935097 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ estabelece que as operadoras de plano de saúde têm o dever de custear fármacos antineoplásicos para tratamento de câncer e que a natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS é irrelevante nessa hipótese, além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ que impede o conhecimento do recurso especial quanto à matéria controvertida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recusa De Cobertura De Medicamento, Fornecimento De Fármacos Antineoplásicos, Rol Da ANS, Súmula 83/stj, Tratamento De Câncer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento antineoplásico por plano de saúde
  2. 2 Natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS e sua irrelevância para medicamentos oncológicos
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ estabelece que as operadoras de plano de saúde têm o dever de custear fármacos antineoplásicos para tratamento de câncer e que a natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS é irrelevante nessa hipótese, além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ que impede o conhecimento do recurso especial quanto à matéria controvertida.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.