AREsp 2303985 - ACORDAO

AREsp 2303985 - ACORDAO

Não houve violação do art. 535 do CPC/1973; o acórdão do tribunal de origem está em conformidade com a tese repetitiva do Tema 981/STJ de que o redirecionamento da execução fiscal pode recair sobre sócio ou terceiro não-sócio que detinha poderes de administração na data da dissolução irregular, nos termos do art.135,III do CTN. O Tribunal de origem observou indícios de dissolução irregular e verificou que Yara exercia o cargo de vice-presidente e era responsável pela administração à época, de modo que a pretensão de reexame probatório seria simples rediscussão de fatos proibida pela Súmula 7/STJ, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CLINICA SANTA MARGARIDA CLISAMA ASSIST MEDICA SC LTDA; Agravada: FAZENDA NACIONAL; Sócia Redirecionada/terceira Incluída No Polo Passivo: Yara Maria Oliveira Nasser de Moraes; Executado/parte No Polo Passivo: Espólio de Marco Aurélio Nasser de Moraes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Responsabilidade Do Sócio Administrador, Tema 981/stj, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLINICA SANTA MARGARIDA CLISAMA ASSIST MEDICA SC LTDA

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Agravada

Yara Maria Oliveira Nasser de Moraes

Sócia Redirecionada/terceira Incluída No Polo Passivo

Espólio de Marco Aurélio Nasser de Moraes

Executado/parte No Polo Passivo

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade (negado Provimento)

  1. 1 Alegada violação do art. 535 do CPC/1973
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 981/STJ ao redirecionamento da execução fiscal
  3. 3 Necessidade de reexame do acervo fático e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não houve violação do art. 535 do CPC/1973; o acórdão do tribunal de origem está em conformidade com a tese repetitiva do Tema 981/STJ de que o redirecionamento da execução fiscal pode recair sobre sócio ou terceiro não-sócio que detinha poderes de administração na data da dissolução irregular, nos termos do art.135,III do CTN. O Tribunal de origem observou indícios de dissolução irregular e verificou que Yara exercia o cargo de vice-presidente e era responsável pela administração à época, de modo que a pretensão de reexame probatório seria simples rediscussão de fatos proibida pela Súmula 7/STJ, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno