AREsp 1707105 - DECISAO

AREsp 1707105 - DECISAO

O acórdão de origem concluiu, com base no conjunto probatório, que não houve atos dos sócios caracterizados como excesso de poderes, infração de lei/contrato/estatuto ou dissolução irregular, e faltam provas de que a sociedade tomou conhecimento do cancelamento da inscrição estadual; como a modificação dessas conclusões demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, nega-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nega-se provimento ao Agravo do Estado de Mato Grosso do Sul.
Legal Topics
Redirecionamento Da Execução Fiscal, Responsabilidade Do Sócio Gerente, Súmula 7/stj, Súmula 430/stj, Art. 135 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Cabimento do redirecionamento da execução fiscal aos sócios
  2. 2 Aplicação do art. 135 do CTN
  3. 3 Distinção entre inadimplemento e infração à lei/contrato/estatuto

Ratio Decidendi

O acórdão de origem concluiu, com base no conjunto probatório, que não houve atos dos sócios caracterizados como excesso de poderes, infração de lei/contrato/estatuto ou dissolução irregular, e faltam provas de que a sociedade tomou conhecimento do cancelamento da inscrição estadual; como a modificação dessas conclusões demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, nega-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Nega-se provimento ao Agravo do Estado de Mato Grosso do Sul.

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo do Estado de Mato Grosso do Sul.
  • Publique-se.