REsp 2038677 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão porque o tribunal de origem examinou e decidiu claramente as questões centrais; a agravante não refutou os fundamentos do acórdão quanto à configuração da inexecução contratual que justificou o reembolso integral como indenização material, atraindo a incidência da Súmula n. 283 do STF; assim, não há omissão a ensejar reforma e o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão (julgado Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Reembolso De Despesas Médicas, Inexecução Contratual, Aplicação Da Súmula N. 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (julgado Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC por suposta omissão do Tribunal de origem
- 2 Aplicação da Súmula n. 283 do STF em razão da alegada inexecução contratual pela operadora de saúde, justificando reembolso integral como indenização material
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão porque o tribunal de origem examinou e decidiu claramente as questões centrais; a agravante não refutou os fundamentos do acórdão quanto à configuração da inexecução contratual que justificou o reembolso integral como indenização material, atraindo a incidência da Súmula n. 283 do STF; assim, não há omissão a ensejar reforma e o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment