AREsp 1975031 - DECISAO

AREsp 1975031 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão de alterar decisão sobre desnecessidade de prova pericial implicaria reexame do contexto fático e probatório valiado pelas instâncias ordinárias, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, o TJ/RJ concluiu que a ausência de perícia não configurou cerceamento, pois a ré poderia demonstrar o cálculo por planilha e o perito não substitui o juiz na formação de convicção.

Parties
Autor/agravado: EUGÊNIO AUGUSTA FILHO; Ré/agravante: BOSQUE DO ENGENHO I SPE EMPREENDIMENTO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Prova Pericial Contábil, Danos Morais, Honorários Sucumbenciais, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

EUGÊNIO AUGUSTA FILHO

Autor/agravado

BOSQUE DO ENGENHO I SPE EMPREENDIMENTO LTDA

Ré/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Alegado cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial contábil
  2. 2 Violação dos arts. 7º, 370 e 464, §1º, I, do CPC (alegada pelo recorrente)
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão de alterar decisão sobre desnecessidade de prova pericial implicaria reexame do contexto fático e probatório valiado pelas instâncias ordinárias, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, o TJ/RJ concluiu que a ausência de perícia não configurou cerceamento, pois a ré poderia demonstrar o cálculo por planilha e o perito não substitui o juiz na formação de convicção.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados anteriormente em 10% sobre o valor da condenação para 12%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.