AREsp 2716774 - ACORDAO
Incidindo a Súmula 7/STJ, é vedado ao Superior Tribunal de Justiça reexaminar fatos e provas apresentados ao Tribunal de origem; além disso, a agravante não comprovou a impenhorabilidade dos valores nos termos do art. 854, §3º, I, do CPC, pelo que o agravo interno no agravo em recurso especial deve ser negado.
- Parties
- Agravante: NEOBRAX LTDA; Agravado: BANCO DAYCOVAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Impenhorabilidade, Impugnação À Penhora, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEOBRAX LTDA
Agravante
BANCO DAYCOVAL S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Comprovação da impenhorabilidade de valores bloqueados via SISBAJUD
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Incidindo a Súmula 7/STJ, é vedado ao Superior Tribunal de Justiça reexaminar fatos e provas apresentados ao Tribunal de origem; além disso, a agravante não comprovou a impenhorabilidade dos valores nos termos do art. 854, §3º, I, do CPC, pelo que o agravo interno no agravo em recurso especial deve ser negado.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment