AREsp 2474766 - ACORDAO
Por se tratar de matéria cuja apreciação demandaria reexame do contexto fático-probatório (laudo pericial e demais provas sobre incapacidade e exercício de atividade laboral), aplica-se a Súmula 7 do STJ e, em conformidade com o art. 105, III, da CF, não é possível ao Superior Tribunal de Justiça reformar o acórdão recorrido, pelo que se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ENYLSON AGUIAR PORTILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENYLSON AGUIAR PORTILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre a impossibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ
- 2 Competência do STJ para uniformizar a interpretação da legislação federal (art. 105, III, CF)
- 3 Ilegalidade do desligamento de militar temporário e aferição de incapacidade laboral no âmbito civil
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria cuja apreciação demandaria reexame do contexto fático-probatório (laudo pericial e demais provas sobre incapacidade e exercício de atividade laboral), aplica-se a Súmula 7 do STJ e, em conformidade com o art. 105, III, da CF, não é possível ao Superior Tribunal de Justiça reformar o acórdão recorrido, pelo que se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment