AREsp 2474766 - ACORDAO

AREsp 2474766 - ACORDAO

Por se tratar de matéria cuja apreciação demandaria reexame do contexto fático-probatório (laudo pericial e demais provas sobre incapacidade e exercício de atividade laboral), aplica-se a Súmula 7 do STJ e, em conformidade com o art. 105, III, da CF, não é possível ao Superior Tribunal de Justiça reformar o acórdão recorrido, pelo que se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ENYLSON AGUIAR PORTILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENYLSON AGUIAR PORTILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre a impossibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ
  2. 2 Competência do STJ para uniformizar a interpretação da legislação federal (art. 105, III, CF)
  3. 3 Ilegalidade do desligamento de militar temporário e aferição de incapacidade laboral no âmbito civil

Ratio Decidendi

Por se tratar de matéria cuja apreciação demandaria reexame do contexto fático-probatório (laudo pericial e demais provas sobre incapacidade e exercício de atividade laboral), aplica-se a Súmula 7 do STJ e, em conformidade com o art. 105, III, da CF, não é possível ao Superior Tribunal de Justiça reformar o acórdão recorrido, pelo que se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.