AREsp 2606727 - ACORDAO

AREsp 2606727 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório (formação de novo juízo sobre fatos e provas), vedado ao STJ nos termos do art. 105, III, da CF e da Súmula 7 do STJ, devendo-se preservar o julgamento das instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE IPOJUCA; Impetrante/apelada: Real Energy
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento No Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Licitação, Impugnação De Edital

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE IPOJUCA

Agravante

Real Energy

Impetrante/apelada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento No Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Possibilidade de conhecimento de recurso especial quando necessita reexame de fatos e provas
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Restritividade de cláusulas editalícias e direcionamento de certame

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório (formação de novo juízo sobre fatos e provas), vedado ao STJ nos termos do art. 105, III, da CF e da Súmula 7 do STJ, devendo-se preservar o julgamento das instâncias ordinárias.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.