AREsp 2819054 - ACORDAO

AREsp 2819054 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento do recurso especial exigiria nova análise do conjunto probatório para se chegar a conclusão diversa quanto à suficiência das provas que sustentaram a condenação, impasse vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, as testemunhas foram presenciais, não havendo apoio para a alegação de 'ouvi dizer'.

Parties
Agravante: GABRIEL DA SILVA ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Roubo, Insuficiência De Provas, Testemunhas Presenciais Vs Hearsay, Absolvição Art. 386, VII, CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL DA SILVA ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  2. 2 Alegação de insuficiência probatória como fundamento de absolvição
  3. 3 Natureza das declarações testemunhais (presenciais versus 'ouvi dizer')

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento do recurso especial exigiria nova análise do conjunto probatório para se chegar a conclusão diversa quanto à suficiência das provas que sustentaram a condenação, impasse vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, as testemunhas foram presenciais, não havendo apoio para a alegação de 'ouvi dizer'.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental