AREsp 2890284 - ACORDAO

AREsp 2890284 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque incide a Súmula 7 do STJ, vedando o reexame de fatos e provas, e não foram apresentados argumentos novos capazes de afastar tal óbice; o valor da indenização de R$10.000,00 não se mostra irrisório nem exorbitante, de modo que deve ser mantido.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Autor: THAUAN FELIPE DA SILVA FALCAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Na Terceira Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Compensação Por Danos Morais, Negativa De Cobertura, Carência, Home Care

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Agravante

THAUAN FELIPE DA SILVA FALCAO

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Na Terceira Turma)

  1. 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 manutenção do quantum indenizatório por danos morais

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque incide a Súmula 7 do STJ, vedando o reexame de fatos e provas, e não foram apresentados argumentos novos capazes de afastar tal óbice; o valor da indenização de R$10.000,00 não se mostra irrisório nem exorbitante, de modo que deve ser mantido.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.