AREsp 2916692 - ACORDAO

AREsp 2916692 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado está prejudicado por se apoiar em fatos.

Parties
Agravante: BRASBUNKER PARTICIPAÇÕES S/A; Agravada: Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Ação Indenizatória, Anulatória De Ato Administrativo, Cláusula De Limitação De Responsabilidade Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRASBUNKER PARTICIPAÇÕES S/A

Agravante

Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Conhecimento de recurso especial por dissídio jurisprudencial quando fundado em fatos

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado está prejudicado por se apoiar em fatos.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.