AREsp 2916692 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado está prejudicado por se apoiar em fatos.
- Parties
- Agravante: BRASBUNKER PARTICIPAÇÕES S/A; Agravada: Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Ação Indenizatória, Anulatória De Ato Administrativo, Cláusula De Limitação De Responsabilidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASBUNKER PARTICIPAÇÕES S/A
Agravante
Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Conhecimento de recurso especial por dissídio jurisprudencial quando fundado em fatos
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado está prejudicado por se apoiar em fatos.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment