AREsp 1787426 - DECISAO

AREsp 1787426 - DECISAO

O reexame do acervo probatório acerca da impenhorabilidade do imóvel e da possibilidade de averbação premonitória implicaria revisão de fatos e provas, vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não é possível conhecer do recurso especial e, por consequência, o exame do dissídio jurisprudencial fica prejudicado.

Parties
Agravante: DOMINGOS ASSAD STOCCO ADVOGADOS; Agravado/executado: MARCELO FELIIX TURA; Agravado/executado: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Averbação Premonitória, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOMINGOS ASSAD STOCCO ADVOGADOS

Agravante

MARCELO FELIIX TURA

Agravado/executado

OUTRO

Agravado/executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do recurso especial face à necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 impenhorabilidade do bem de família

Ratio Decidendi

O reexame do acervo probatório acerca da impenhorabilidade do imóvel e da possibilidade de averbação premonitória implicaria revisão de fatos e provas, vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não é possível conhecer do recurso especial e, por consequência, o exame do dissídio jurisprudencial fica prejudicado.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.