AREsp 1801892 - DECISAO

AREsp 1801892 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido no acórdão impugnado exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se aplicou o art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer do recurso.

Parties
Agravante: HENRIQUE RAFALDINI MENDES DE ANDRADE; Agravado: CLAUDIONOR ANDRADE CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Gratuidade De Justiça, Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HENRIQUE RAFALDINI MENDES DE ANDRADE

Agravante

CLAUDIONOR ANDRADE CARDOSO

Agravado

Procedural Posture

Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Concessão de gratuidade de justiça com base em indícios de hipossuficiência
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer o recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido no acórdão impugnado exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se aplicou o art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer do recurso.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.