AREsp 1821792 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório (laudo pericial), vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu pela regularidade da perícia e ausência de erro que justificasse sua renovação.
- Parties
- Agravante: GILSON DE OLIVEIRA CARDOSO; Exequentes: MARIA INÊS CAIXE DA FONSECA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Perícia Judicial, Homologação De Laudo Pericial, Ação De Execução, Art. 873, I, CPC Nova Perícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON DE OLIVEIRA CARDOSO
Agravante
MARIA INÊS CAIXE DA FONSECA e OUTROS
Exequentes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Pedido de nova perícia e aplicação do art. 873, I, do CPC
- 3 Validade e metodologia do laudo pericial homologado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório (laudo pericial), vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu pela regularidade da perícia e ausência de erro que justificasse sua renovação.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Agravo interno no agravo em recurso especial não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment