AREsp 1821792 - ACORDAO

AREsp 1821792 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório (laudo pericial), vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu pela regularidade da perícia e ausência de erro que justificasse sua renovação.

Parties
Agravante: GILSON DE OLIVEIRA CARDOSO; Exequentes: MARIA INÊS CAIXE DA FONSECA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Perícia Judicial, Homologação De Laudo Pericial, Ação De Execução, Art. 873, I, CPC Nova Perícia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GILSON DE OLIVEIRA CARDOSO

Agravante

MARIA INÊS CAIXE DA FONSECA e OUTROS

Exequentes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)

  1. 1 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Pedido de nova perícia e aplicação do art. 873, I, do CPC
  3. 3 Validade e metodologia do laudo pericial homologado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório (laudo pericial), vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu pela regularidade da perícia e ausência de erro que justificasse sua renovação.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo interno no agravo em recurso especial não provido