AREsp 2460057 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por unanimidade porque o provimento do recurso especial exigiria o reexame de premissas fático-processuais e das provas para reconhecer litispendência entre ações relativas aos Convênios n. 702319 e 749402, conclusão diversa da adotada pelo Tribunal de origem (que entendeu tratar-se de contratos distintos firmados pelo CEAT com pessoas jurídicas diversas), impedida pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JORGETTE MARIA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão De Negar Provimento Em Sessão Virtual De Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Litispendência, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGETTE MARIA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão De Negar Provimento Em Sessão Virtual De Julgamento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
- 2 Reconhecimento de litispendência entre ações penais envolvendo Convênios n. 702319 e 749402
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por unanimidade porque o provimento do recurso especial exigiria o reexame de premissas fático-processuais e das provas para reconhecer litispendência entre ações relativas aos Convênios n. 702319 e 749402, conclusão diversa da adotada pelo Tribunal de origem (que entendeu tratar-se de contratos distintos firmados pelo CEAT com pessoas jurídicas diversas), impedida pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment