AREsp 2890284 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque incide a Súmula 7 do STJ, vedando o reexame de fatos e provas, e não foram apresentados argumentos novos capazes de afastar tal óbice; o valor da indenização de R$10.000,00 não se mostra irrisório nem exorbitante, de modo que deve ser mantido.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Autor: THAUAN FELIPE DA SILVA FALCAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Na Terceira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Compensação Por Danos Morais, Negativa De Cobertura, Carência, Home Care
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
THAUAN FELIPE DA SILVA FALCAO
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Na Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 manutenção do quantum indenizatório por danos morais
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque incide a Súmula 7 do STJ, vedando o reexame de fatos e provas, e não foram apresentados argumentos novos capazes de afastar tal óbice; o valor da indenização de R$10.000,00 não se mostra irrisório nem exorbitante, de modo que deve ser mantido.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment