AREsp 2609155 - ACORDAO

AREsp 2609155 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório (vedado ao STJ pela Súmula 7). O Tribunal de origem, com exame amplo dos fatos e provas, reconheceu a responsabilidade civil do Estado por omissão e o nexo causal com os danos morais, e tal valoração probatória não é revista pelo STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Agravo interno negado (provimento negado por unanimidade)
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Responsabilidade Civil Do Estado, Omissão Estatal, Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 Possibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Caracterização da responsabilidade objetiva do Estado por omissão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório (vedado ao STJ pela Súmula 7). O Tribunal de origem, com exame amplo dos fatos e provas, reconheceu a responsabilidade civil do Estado por omissão e o nexo causal com os danos morais, e tal valoração probatória não é revista pelo STJ.

Court Disposition

Agravo interno negado (provimento negado por unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial com fundamento na Súmula 7 do STJ.