AREsp 2417699 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar o entendimento de que a pretensão de revisão contratual demandaria reexame de matéria fática e probatória levado a efeito pelo Tribunal de origem, incidindo, assim, o óbice da Súmula 7 do STJ; manteve-se a decisão recorrida por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: B.O PAPER BRASIL INDÚSTRIA DE PAPÉIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Reexame De Matéria De Fato, Revisão Contratual, Teoria Da Imprevisão, Pandemia De Covid 19, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B.O PAPER BRASIL INDÚSTRIA DE PAPÉIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 3 Necessidade de prova mínima da modificação da condição econômico-financeira para revisão contratual em razão da pandemia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar o entendimento de que a pretensão de revisão contratual demandaria reexame de matéria fática e probatória levado a efeito pelo Tribunal de origem, incidindo, assim, o óbice da Súmula 7 do STJ; manteve-se a decisão recorrida por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment