AREsp 2261781 - ACORDAO

AREsp 2261781 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem constatou ausência de provas de que os valores da previdência privada eram utilizados para a subsistência do executado e de sua família, afastando a impenhorabilidade.

Parties
Agravante: CÉLIO ALMEIDA GUIMARÃES JÚNIOR; Agravado: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Impenhorabilidade De Valores Em Previdência Privada, Penhora, Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÉLIO ALMEIDA GUIMARÃES JÚNIOR

Agravante

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Caracterização da impenhorabilidade de valores depositados em previdência privada complementar e necessidade de prova de destinação para subsistência (art. 649, IV, do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem constatou ausência de provas de que os valores da previdência privada eram utilizados para a subsistência do executado e de sua família, afastando a impenhorabilidade.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.