AREsp 1158481 - ACORDAO

AREsp 1158481 - ACORDAO

Por se tratar de matéria fático-probatória cuja reanálise é vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e não havendo prova de notificação extrajudicial ou de ato judicial que tenha constituído a agravada em mora interrompendo a prescrição, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CARRARO ENGENHARIA E MONTAGENS ELETROMECÂNICAS LTDA; Agravado: PETROBRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do STJ Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Prescrição, Interrupção E Constituição Em Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARRARO ENGENHARIA E MONTAGENS ELETROMECÂNICAS LTDA

Agravante

PETROBRAS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do STJ Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Cabimento de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 Interrupção da prescrição e constituição em mora diante de notificações extrajudiciais e demandas judiciais anteriores

Ratio Decidendi

Por se tratar de matéria fático-probatória cuja reanálise é vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e não havendo prova de notificação extrajudicial ou de ato judicial que tenha constituído a agravada em mora interrompendo a prescrição, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno