AREsp 1773020 - ACORDAO

AREsp 1773020 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o recorrente não comprovou ter se desincumbido do ônus probatório, estando a decisão de origem amparada em coisa julgada e na valoração das provas.

Parties
Agravante: CLÁUDIO JOSÉ DE MADUREIRA; Recorrida: SILVANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLÁUDIO JOSÉ DE MADUREIRA

Agravante

SILVANA

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Ônus da prova conforme art. 373 do CPC/2015
  3. 3 Efeito da coisa julgada decorrente de ação de reconhecimento e dissolução de união estável

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o recorrente não comprovou ter se desincumbido do ônus probatório, estando a decisão de origem amparada em coisa julgada e na valoração das provas.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de majorar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15