AREsp 1773020 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o recorrente não comprovou ter se desincumbido do ônus probatório, estando a decisão de origem amparada em coisa julgada e na valoração das provas.
- Parties
- Agravante: CLÁUDIO JOSÉ DE MADUREIRA; Recorrida: SILVANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIO JOSÉ DE MADUREIRA
Agravante
SILVANA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Ônus da prova conforme art. 373 do CPC/2015
- 3 Efeito da coisa julgada decorrente de ação de reconhecimento e dissolução de união estável
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o recorrente não comprovou ter se desincumbido do ônus probatório, estando a decisão de origem amparada em coisa julgada e na valoração das provas.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de majorar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment