AREsp 2440321 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do quadro fático-probatório (verificação da titularidade e do pagamento das benfeitorias), hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou ausência de provas idôneas do desembolso pelo agravante (comprovantes em nome de terceiro/empresa).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Denegatória)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Ilegitimidade Ativa, Agravo Interno, Recurso Especial, Revisão Do Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
- 2 Ilegitimidade ativa para pleitear indenização por benfeitorias
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante de alegada violação de dispositivo de lei federal (art. 485, VI, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do quadro fático-probatório (verificação da titularidade e do pagamento das benfeitorias), hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou ausência de provas idôneas do desembolso pelo agravante (comprovantes em nome de terceiro/empresa).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Indefere-se, por ora, a aplicação de penalidade pela interposição do agravo interno (não considerada protelatória)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment