AREsp 2582143 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a pretensão de alterar a conclusão do Tribunal estadual demandaria novo reexame de matéria fático-probatória e das cláusulas contratuais constantes nos autos, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, manteve-se a limitação da responsabilidade da cosseguradora conforme a participação contratual apurada pelo juízo a quo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Pela Quarta Turma (negar Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Cosseguro, Responsabilidade Contratual, Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Pela Quarta Turma (negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao recurso especial
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Responsabilidade da cosseguradora no cosseguro e limitação pela participação contratual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a pretensão de alterar a conclusão do Tribunal estadual demandaria novo reexame de matéria fático-probatória e das cláusulas contratuais constantes nos autos, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, manteve-se a limitação da responsabilidade da cosseguradora conforme a participação contratual apurada pelo juízo a quo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de fls. 836-839 que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment