AREsp 2587740 - ACORDAO
Os argumentos da agravante não infirmam a conclusão da decisão agravada; a revisão do entendimento estadual exigiria reexame do contrato e nova investigação dos fatos e provas, incidente vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Abusividade De Juros, Taxa Média Do Bacen
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que impedem o reexame de matéria fático-probatória e contratual
- 2 Revisão de cláusulas contratuais depende de demonstração do risco do negócio nos autos
- 3 Utilização da taxa média do Banco Central do Brasil como parâmetro de abusividade dos juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Os argumentos da agravante não infirmam a conclusão da decisão agravada; a revisão do entendimento estadual exigiria reexame do contrato e nova investigação dos fatos e provas, incidente vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment