AREsp 2724076 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise dos argumentos recursais não demonstra hipótese apta a reconsiderar os fundamentos fáticos e jurídicos do acórdão recorrido; o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, além de não haver impugnação específica capaz de desconstituir a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Gratuidade De Justiça, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos (art. 1.021, §1º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025
Legal Issues
- 1 Conhecimento e provimento do recurso especial diante de alegação de que a decisão agravada não analisou adequadamente os requisitos para concessão da gratuidade de justiça
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ ao reexame de fatos e provas
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise dos argumentos recursais não demonstra hipótese apta a reconsiderar os fundamentos fáticos e jurídicos do acórdão recorrido; o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, além de não haver impugnação específica capaz de desconstituir a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Manter decisão que negou seguimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment