AREsp 2265744 - ACORDAO

AREsp 2265744 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reanálise do acervo fático-probatório é inviável em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ, e a tese sobre a caracterização do estelionato não foi prequestionada, incorrendo no óbice da Súmula 284 do STF, o que impede seu exame.

Parties
Agravante: GERDAU COMERCIAL DE AÇOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental improvido.
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Súmula 284 Do STF, Estelionato, Art. 171 Do CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GERDAU COMERCIAL DE AÇOS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 É possível o reexame de provas em sede de recurso especial diante da vedação da Súmula 7 do STJ?
  2. 2 A ausência de prequestionamento impede a análise da tese de que o estelionato é caracterizado pela clandestinidade, independentemente do reconhecimento por testemunhas?
  3. 3 Houve violação ao art. 171 do Código Penal que justifique reforma de acórdão absolutório?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reanálise do acervo fático-probatório é inviável em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ, e a tese sobre a caracterização do estelionato não foi prequestionada, incorrendo no óbice da Súmula 284 do STF, o que impede seu exame.

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.