AREsp 2265744 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reanálise do acervo fático-probatório é inviável em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ, e a tese sobre a caracterização do estelionato não foi prequestionada, incorrendo no óbice da Súmula 284 do STF, o que impede seu exame.
- Parties
- Agravante: GERDAU COMERCIAL DE AÇOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Súmula 284 Do STF, Estelionato, Art. 171 Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERDAU COMERCIAL DE AÇOS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 É possível o reexame de provas em sede de recurso especial diante da vedação da Súmula 7 do STJ?
- 2 A ausência de prequestionamento impede a análise da tese de que o estelionato é caracterizado pela clandestinidade, independentemente do reconhecimento por testemunhas?
- 3 Houve violação ao art. 171 do Código Penal que justifique reforma de acórdão absolutório?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reanálise do acervo fático-probatório é inviável em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ, e a tese sobre a caracterização do estelionato não foi prequestionada, incorrendo no óbice da Súmula 284 do STF, o que impede seu exame.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment