AREsp 2956624 - ACORDAO

AREsp 2956624 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a matéria relativa à manutenção da indenização com base no art. 24-A da Lei 11.340/2006 não foi prequestionada no acórdão recorrido, incorrendo nas Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: WENDEL CÉSAR RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Reexame De Provas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Violência Doméstica, Indenização, Lei 11.340/2006, Art. 24 a

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

WENDEL CÉSAR RIBEIRO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)

  1. 1 É possível reexaminar o conjunto fático-probatório em sede de recurso especial para condenar o réu?
  2. 2 A matéria referente à manutenção da indenização com base no art. 24-A da Lei 11.340/2006 foi devidamente prequestionada?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a matéria relativa à manutenção da indenização com base no art. 24-A da Lei 11.340/2006 não foi prequestionada no acórdão recorrido, incorrendo nas Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.