AREsp 2835280 - ACORDAO

AREsp 2835280 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (para verificar, por exemplo, suposta violação da boa-fé objetiva e restituição em dobro), providência vedada pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo vício sanável por embargos de declaração.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante da alegação de que não se pretende reexame de provas, mas reapreciação jurídica dos fatos
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ que veda o reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (para verificar, por exemplo, suposta violação da boa-fé objetiva e restituição em dobro), providência vedada pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo vício sanável por embargos de declaração.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido