AREsp 2822553 - ACORDAO

AREsp 2822553 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a revisão da pronúncia exigiria reexame do acervo fático-probatório — vedado pela Súmula 7 do STJ — não tendo os agravantes apresentado argumentos novos capazes de afastar tal óbice, sendo que a pronúncia comporta apenas indícios suficientes e certeza quanto à materialidade do crime.

Parties
Agravante: José Paulo Carneiro de Moraes; Agravante: Rafael Barros dos Reis; Agravante: Denílson Martins Gadelha
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Reexame De Provas, Pronúncia, Súmula 7 Do STJ, Inquérito Policial, Depoimento Por Ouvir Dizer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Paulo Carneiro de Moraes

Agravante

Rafael Barros dos Reis

Agravante

Denílson Martins Gadelha

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada

  1. 1 Se a decisão de pronúncia baseada em elementos extrajudiciais e depoimentos por ouvir dizer pode ser revista em recurso especial sem incorrer em reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a revisão da pronúncia exigiria reexame do acervo fático-probatório — vedado pela Súmula 7 do STJ — não tendo os agravantes apresentado argumentos novos capazes de afastar tal óbice, sendo que a pronúncia comporta apenas indícios suficientes e certeza quanto à materialidade do crime.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.