AREsp 2822553 - ACORDAO

AREsp 2822553 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o exame das alegações do agravante demandaria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a pronúncia exige apenas indícios suficientes e certeza quanto à materialidade, e o recorrente não apresentou argumentos novos capazes de alterar o entendimento das instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: Paulo Victor Carneiro de Morais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Reexame De Provas, Pronúncia, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade Da Acusação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paulo Victor Carneiro de Morais

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a decisão de pronúncia baseada em elementos colhidos na fase extrajudicial e em depoimentos 'por ouvir dizer' pode ser revista em recurso especial sem incorrer no reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
  2. 2 Se houve violação dos arts. 155 e 413 do Código de Processo Penal ao pronunciar o acusado com base em depoimentos de ouvir dizer e elementos de inquérito policial sem confirmação em instrução processual.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o exame das alegações do agravante demandaria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a pronúncia exige apenas indícios suficientes e certeza quanto à materialidade, e o recorrente não apresentou argumentos novos capazes de alterar o entendimento das instâncias ordinárias.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.