AREsp 2352584 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem examinou e fundamentadamente rejeitou as teses com base no conjunto probatório, sendo o reexame desse conjunto vedado pela Súmula n. 7/STJ; o agravante não comprovou que o revolvimento do conjunto fático-probatório fosse desnecessário, e a decisão agravada está em consonância com a jurisprudência do STF (Tema 1.087).
- Parties
- Agravante: SURLEY JOSÉ DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Recurso Especial, Quesito Genérico, Absolvição, Tema 1.087 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SURLEY JOSÉ DE CASTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ ao recurso especial
- 3 Necessidade de demonstrar a desnecessidade do revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem examinou e fundamentadamente rejeitou as teses com base no conjunto probatório, sendo o reexame desse conjunto vedado pela Súmula n. 7/STJ; o agravante não comprovou que o revolvimento do conjunto fático-probatório fosse desnecessário, e a decisão agravada está em consonância com a jurisprudência do STF (Tema 1.087).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment