AREsp 2610044 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal entendeu que não é possível, em recurso especial, reexaminar prova fática (Súmula 7/STJ) e que o acórdão recorrido examinou corretamente a lide sob a ótica do CDC, decidindo dentro dos limites da petição inicial ao condenar as rés à substituição do veículo por outro da mesma espécie, não configurando julgamento extra petita.
- Parties
- Autor: CARLOS ALBERTO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Face De Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma (decisão Colegiada Negando Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Decisão Extra Petita, Substituição De Produto, Teoria Finalista Mitigada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO DA SILVA
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno Em Face De Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma (decisão Colegiada Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Caracterização de julgamento extra ou ultra petita
- 3 Aplicação do art. 18 do CDC e substituição do bem por outro da mesma espécie
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal entendeu que não é possível, em recurso especial, reexaminar prova fática (Súmula 7/STJ) e que o acórdão recorrido examinou corretamente a lide sob a ótica do CDC, decidindo dentro dos limites da petição inicial ao condenar as rés à substituição do veículo por outro da mesma espécie, não configurando julgamento extra petita.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment