AREsp 2852235 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial pretendia o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido se apoiou em prova robusta e harmônica não fundada exclusivamente no reconhecimento pessoal, estando em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: RENAN SILVA BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 157 Do Código Penal, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Desclassificação Para Receptação, Reconhecimento Pessoal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN SILVA BRITO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido para reexaminar o conjunto fático-probatório diante do óbice da Súmula 7/STJ
- 2 Se a inobservância ao art. 226 do CPP enseja nulidade da prova quando o reconhecimento não é o único elemento de condenação
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ por coincidência de orientação jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial pretendia o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido se apoiou em prova robusta e harmônica não fundada exclusivamente no reconhecimento pessoal, estando em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment