AREsp 2974585 - ACORDAO

AREsp 2974585 - ACORDAO

A defesa não apresentou argumentos suficientes para demonstrar que as teses de absolvição, desclassificação e aplicação do redutor legal poderiam ser analisadas sem reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ; além disso, houve ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Parties
Agravante: FELIPE MENDES GUIMARAES; Recorrido: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE MENDES GUIMARAES

Agravante

Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ (ausência de impugnação específica)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e necessidade de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

A defesa não apresentou argumentos suficientes para demonstrar que as teses de absolvição, desclassificação e aplicação do redutor legal poderiam ser analisadas sem reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ; além disso, houve ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ e pela ausência de impugnação específica (Súmula 182)