AREsp 1733136 - ACORDAO

AREsp 1733136 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (aplicação do Código de Defesa do Consumidor), sendo aplicável a Súmula 283/STF, e porque o acolhimento do recurso exigiria reexaminar matéria fático-probatória e cláusulas contratuais, óbice imposto pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 283/stf, Abusividade De Cláusula Contratual, Reajuste De Plano De Saúde, Irretroatividade Da Lei Nº 9.656/1998, Precedente Repetitivo (resp Nº 1.568.244, Tema 952)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Quarta Turma

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 5 e 7/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente
  3. 3 Abusividade de cláusula de reajuste unilateral em contrato de plano de saúde

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (aplicação do Código de Defesa do Consumidor), sendo aplicável a Súmula 283/STF, e porque o acolhimento do recurso exigiria reexaminar matéria fático-probatória e cláusulas contratuais, óbice imposto pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.