AREsp 2498562 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque as alegações da agravante implicariam reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual, vedados em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ; o Tribunal estadual apreciou a prova e concluiu pela ausência de contrato que autorizasse a denunciação e pela inconveniência de admitir terceiros por retardar o processo, conclusões não sujeitas à reforma via recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Denunciação Da Lide, Contratos E Responsabilidade, Economia E Celeridade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação das Súmulas 5 e 7 (vedação ao reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais)
- 2 Possibilidade e requisitos da denunciação da lide (art. 125, II, CPC)
- 3 Exigência de apresentação de contrato que gere direito de regresso
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque as alegações da agravante implicariam reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual, vedados em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ; o Tribunal estadual apreciou a prova e concluiu pela ausência de contrato que autorizasse a denunciação e pela inconveniência de admitir terceiros por retardar o processo, conclusões não sujeitas à reforma via recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada de fls. 1.939-1.942
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment