AREsp 2852235 - ACORDAO

AREsp 2852235 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial pretendia o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido se apoiou em prova robusta e harmônica não fundada exclusivamente no reconhecimento pessoal, estando em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).

Parties
Agravante: RENAN SILVA BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 157 Do Código Penal, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Desclassificação Para Receptação, Reconhecimento Pessoal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN SILVA BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o recurso especial pode ser conhecido para reexaminar o conjunto fático-probatório diante do óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 Se a inobservância ao art. 226 do CPP enseja nulidade da prova quando o reconhecimento não é o único elemento de condenação
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ por coincidência de orientação jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial pretendia o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido se apoiou em prova robusta e harmônica não fundada exclusivamente no reconhecimento pessoal, estando em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido.