AREsp 2407092 - ACORDAO

AREsp 2407092 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o entendimento do acórdão quanto a cerceamento de defesa e à existência de novação exigiria reavaliação das cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providências vedadas em recurso especial conforme as Súmulas n. 5 e n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa e que não ficou comprovada a novação.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 12/03/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Cerceamento De Defesa, Novação, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 12/03/2024)

  1. 1 Reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o entendimento do acórdão quanto a cerceamento de defesa e à existência de novação exigiria reavaliação das cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providências vedadas em recurso especial conforme as Súmulas n. 5 e n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa e que não ficou comprovada a novação.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Acolher os embargos de declaração
  • Reconsiderar a decisão de fls. 1.720/1.726 (e-STJ)