AREsp 2502167 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações do agravante exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (para discutir propriedade dos bens e legitimidade das partes), providência vedada em recurso especial pela Súmula n.7 do STJ; assim, os termos da decisão agravada foram mantidos.
- Parties
- Agravante: MENANDRO MENDES DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Legitimidade Processual, Ilegitimidade Passiva, Nulidade Por Não Chamamento À Lide
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MENANDRO MENDES DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 2 Alegação de nulidade por não chamamento à lide e ilegitimidade passiva
- 3 Suposta violação dos arts. 113, I e III, 114 e 115, I, do CPC/2015 e do art. 105, inciso III, alínea 'a', da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações do agravante exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (para discutir propriedade dos bens e legitimidade das partes), providência vedada em recurso especial pela Súmula n.7 do STJ; assim, os termos da decisão agravada foram mantidos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment