AREsp 2575660 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porquanto o exame pretendido implicaria reavaliação das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e por não ter sido demonstrada similitude fática entre os acórdãos tidos por divergentes, o que impede o conhecimento do recurso com fundamento na alínea 'c' do permissivo constitucional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial E Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Interpretação de cláusulas contratuais que implicaria revolvimento do contexto fático-probatório
- 3 Exigência de demonstração de similitude fática para configurar divergência jurisprudencial nos termos do art. 105, III, "c", da CF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porquanto o exame pretendido implicaria reavaliação das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e por não ter sido demonstrada similitude fática entre os acórdãos tidos por divergentes, o que impede o conhecimento do recurso com fundamento na alínea 'c' do permissivo constitucional.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment