AREsp 2439350 - ACORDAO

AREsp 2439350 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar a decisão agravada; a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e análise de interpretação de normas locais aplicadas pelo Tribunal de origem (vedada pela Súmula 280 do STF), motivo pelo qual a decisão monocrática foi mantida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Interpretação De Norma Local, Súmula N. 280 Do STF, Princípio Da Instrumentalidade Das Formas, Competência E Remessa De Autos Entre Tribunais, Entrada E Saída De Processos Eletrônicos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual

  1. 1 Inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de revisar interpretação de norma local no recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar a decisão agravada; a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e análise de interpretação de normas locais aplicadas pelo Tribunal de origem (vedada pela Súmula 280 do STF), motivo pelo qual a decisão monocrática foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Decisão monocrática mantida