AREsp 2752018 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise do mérito do recurso especial exigiria o reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, e a agravante não trouxe argumentos capazes de afastar tal óbice.
- Parties
- Agravante: LUCINETE MENDES DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Final)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Seguro DPVAT, Honorários Advocatícios, Multa Prevista No Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCINETE MENDES DE MELO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Se a análise de mérito do recurso especial demandaria o reexame de provas
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Direito à complementação/recebimento do seguro DPVAT diante de prova pericial contestada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise do mérito do recurso especial exigiria o reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, e a agravante não trouxe argumentos capazes de afastar tal óbice.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment