AREsp 2789432 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame de questões fático-probatórias e interpretação das cláusulas contratuais, o que é vedado invocando-se as Súmulas n. 7 e n. 5 do STJ; assim, mantiveram‑se os fundamentos do acórdão que reconheceu responsabilidade civil objetiva da agravante.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 5 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Responsabilidade Civil Objetiva, Parceria Rural, Interpretação Contratual, Indenização, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quando exige reexame de fatos e provas
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 Existência de responsabilidade objetiva por incêndio em plantação de cana-de-açúcar
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame de questões fático-probatórias e interpretação das cláusulas contratuais, o que é vedado invocando-se as Súmulas n. 7 e n. 5 do STJ; assim, mantiveram‑se os fundamentos do acórdão que reconheceu responsabilidade civil objetiva da agravante.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment